대통령 하야와 탄핵 차이 정의 절차

정치적 위기 상황에서 자주 언급되는 '하야'와 '탄핵'은 대통령이 임기 중에 물러나는 두 가지 방법을 의미합니다. 하지만 이 두 개념은 그 방식과 절차에서 큰 차이를 보입니다. 이번 글에서는 하야와 탄핵의 차이점, 각 절차의 진행 과정, 그리고 역사적 사례를 통해 이 두 개념을 자세히 살펴보겠습니다.

 

대통령 하야란?

 

 

ㅁ 정의

‘하야(下野)’는 대통령이 스스로 직무 수행을 포기하고 물러나는 것을 의미합니다. 이는 헌법상 명문화된 절차는 아니지만 정치적 압력이나 여론의 요구로 인해 대통령이 자발적으로 사임을 결정하는 경우가 많습니다.

ㅁ 주요 특징

● 자발적 사임: 대통령이 스스로 사임 의사를 표명하고 직을 내려놓음.
● 법적 강제성 없음: 하야는 헌법이나 법률상 규정된 절차가 아니며, 국회의 동의가 필요하지 않습니다.
● 전직 대통령 예우: 하야한 대통령은 법적 책임이 없을 경우 전직 대통령으로서 예우를 받을 수 있습니다.

 

ㅁ 하야 절차

1. 결정: 대통령이 스스로 사임을 결정함.
2. 공식 발표: 대국민 담화나 기자회견을 통해 사임 의사를 밝힘.
3. 권한 이양: 대통령 권한은 헌법상 국무총리나 다음 권력 승계자에게 즉시 이양됨.

 

ㅁ 대표 사례

이승만 대통령 하야(1960년)

● 배경: 4.19 혁명으로 인한 대규모 시위와 부정선거 논란
● 결과: 이승만 대통령은 하야를 발표하고 해외로 망명함.

대통령 탄핵이란?

 

 

ㅁ 정의

‘탄핵(彈劾)’은 헌법이나 법률을 위반한 대통령 등 고위 공직자를 국회가 소추하고 헌법재판소가 심판을 통해 파면하는 법적 절차입니다. 이는 헌법에 규정된 엄격한 절차에 따라 진행됩니다.

ㅁ 주요 특징

● 법적 강제성: 국회 발의와 헌법재판소의 결정을 통해 대통령을 강제로 파면할 수 있습니다.
● 헌법적 절차: 헌법 제65조에 따라 진행되며 법적 구속력을 가집니다.
● 파면 후 처벌 가능: 파면된 대통령은 형사 처벌을 받을 수 있으며, 전직 대통령으로서의 예우를 받을 수 없습니다.

 

ㅁ 탄핵 절차

1. 발의: 국회 재적의원 과반수(151명 이상)가 탄핵 소추안을 발의함.
2. 표결: 국회 본회의에서 재적의원 3분의 2 이상(200명 이상)의 찬성으로 탄핵안이 가결됨.
3. 헌법재판소 심판: 헌법재판소는 탄핵 여부를 심사하고, 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성으로 탄핵이 확정됩니다.
4. 결정: 탄핵이 확정되면 대통령은 즉시 파면되며 권한이 정지됩니다.

ㅁ 대표 사례

박근혜 대통령 탄핵(2017년)

● 배경: 최순실 국정농단 사건으로 인한 국민적 분노와 정치적 혼란
● 결과: 국회 탄핵안 가결 → 헌법재판소 탄핵 인용 결정 → 즉시 파면

 

하야와 탄핵 차이 비교표

 

 

결론

대통령 하야와 탄핵은 모두 대통령이 직을 내려놓는 상황을 의미하지만, 하야는 자발적 사임, 탄핵은 강제 파면이라는 본질적 차이가 있습니다. 두 제도는 정치적 위기 상황에서 국정의 연속성과 헌법적 질서를 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 앞으로도 민주적 가치를 지키기 위해 법적·정치적 절차가 어떻게 작동하는지 주목해야 할 것입니다.

 

▼ 함께 보면 좋은 글 ▼

탄핵 소추란? 탄핵 절차 방법

탄핵 소추란? 탄핵 절차 방법

계엄령 뜻 계엄령 선포요건

계엄령 뜻 계엄령 선포요건